Politikana

Komentar:

babyloniamaria 0 0 Senin, 27 April 2009 12:29

mungkin karena anda berada di lingkaran syetan sehingga berlaku ahlak yang demikian

perempuan api 0 0 Senin, 27 April 2009 12:38

paradoks. gila

Sri Kirana 0 0 Senin, 27 April 2009 12:43

Saya tersindir

aramichi 0 0 Senin, 27 April 2009 12:48

kalau menurut saya malah terbalik mas, Shopaholic adalah Pahlawan tentunya selama duitnya dari hasil yang halal.

Catshade 0 0 Senin, 27 April 2009 13:07

Sri Kirana: Kamu seharusnya merasa malu!!! Hayo sana, jual seluruh hartamu dan bagikan kepada orang miskin!

*sebenarnya ikut merasa tersindir juga*

Sebagai bagian dari kelompok kelas menengah ke atas itu, saya minta maaf mas Herman. Sesungguhnya mereka tidaklah merepresentasikan keseluruhan kelompok kami. Mungkin secara materi mereka boleh berlimpah, tapi hati dan jiwa mereka masih miskin... *lho, kok ikut mencela juga ini*

Sri Kirana 0 0 Senin, 27 April 2009 13:32

Catshade : tetapi saya ini belanjanya kalo lagi sale doang e.. itu pun kalau ada duit lebih, kalo nggak ada ya miskin ae...

Hmmm, kalau mau dibilang kelompok menengah ke atas, itu mungkin bisa dibilang orangtua saya yang merupakan anggota kelompok tersebut, tetapi kalau melihat pola belanja mama saya sendiri.... saya bisa katakan kalau dia bukan tipe yang rela antri berjam-jam demi beli sepatu 300ribu atau berlian murah, hahaha... karena dia keburu pusing saat mengantri


*kalau saya sih masih mungkin, secara saya belum punya *

Mas Paman 0 0 Senin, 27 April 2009 14:40

Ini bisa sensitif ketika kita pertentangkan. Tapi saya melihatnya dari dimensi yang lain. Misalkan konsumtivisme dan snobisme itu dilakukan oleh anggota DPR dan pejabat publik lain (menter dsb), dengan fasilitas dinas untuk korps, yang mencakup mobil sampai rumah, maka saya menganggapnya keterlaluan karena tiada kepekaan. Yah mirip studi banding jadi-jadian ke luar negeri yang isinya shopping itulah.

Ketika ini hanya mekanisme pasar biasa, dan perbedaan tingkat kemakmuran, maka saya tak serta menyalahkan para pembelanja. Salah pemerintah kenapa membiarkan terjadinya kesenjangan.

Tentu itu dengan catatan "mekanisme pasar yang bagaimana". Jika itu menyangkut pemborosan sumber daya (misalnya air bersih, udara bersih) yang ujung-ujungnya merugikan orang kecil maka saya tak setuju.

ainun 0 0 Senin, 27 April 2009 16:23

Saya justru bertanya dan tidak habis pikir : kalo orang kaya kenapa sudi antre untuk sepatu yang harganya cuma 300 ribuan, harusnya gengsi dong. mana buang waktu dengan mubazir. Saya justru sedih ketika orang mengejar selisih harga yang lebih murah tetapi mengorbankan harga yg lebih mahal yaitu waktu yang hilang. Begitu pentingkah sepatu tsb?

HTS 0 0 Senin, 27 April 2009 20:20

Bung Herman, apa yang sudara rasakan juga kita mengerti. Tapi perlu kita ketahui, itulah tanda zaman itu sendiri, dimana manusia hanya akan mementingkan diri sendiri. Tapi itu masih belumlah kesudahannya, mungkin dari itu akan muncul lagi yang lebih membuat hati kita makin tersayat. bersabarlah

Anugrah C Utama 0 0 Senin, 27 April 2009 20:33

Sungguh menyedihkan.
Di lain kasus, anak2 yang mampu bersekolah malah membolos, padahal banyak anak yang benar2 niat sekolah yang tidak mampu

Casper 0 0 Senin, 27 April 2009 20:38

Secara tdk langsung ini menggambarkan bahwa rating sinetron lebih tinggi dari acara bedah rumah.

kang tutur 0 0 Senin, 27 April 2009 21:14

Satu lagi kelucuan nyata di Republik ini...

Leksa 0 0 Senin, 27 April 2009 23:24

belom tentu semua ngantri karena soal gengsi mon,..

salah satu temen ku ada yang menjawab begini...
"Bukan semata karena prestige itu mah... tapi juga karena harga barang itu lebih murah dari hari biasanya.."

Leksa 0 0 Senin, 27 April 2009 23:56

oh maaf,..
saya kira herman saksono..

soalnya lewat mobile..
salam kenal, Mas..

heriyadi 0 0 Selasa, 28 April 2009 00:06

Saya juga pernah menulis di blog saya betapa mirisnya melihat orang beli tas puluhan juta di PS, tapi di lampu merah didekatnya masih ada anak minta-minta di lampu merah dan tidak sekolah.

Tapi seperti yang saya tulis juga di sana, yang salah bukan yang belanja, yang salah adalah pemerintah yang tidak bisa memeratakan pendapatan, pajakin lagi saja barang-barang mewah itu sehingga pemerintah punya cukup dana untuk mengurus anak-anak terlantar itu.

*merasa tersindir juga, tapi saya sudah bayar pajak koq*

Herman 0 0 Selasa, 28 April 2009 02:02

Bung Heriyadi,

Saya sering berpikir: "jangan-jangan kondisi saya yang lebih baik ini merupakan pengorbanan dari mereka yang berada di lampu merah-lampu merah yang Anda sebutkan itu?"

Sebagai contoh, baru-baru ini teman saya membayar 600rb untuk membuat KTP di Jakarta. Ia punya uang dan membayarnya, meski merasa terpaksa karena susah sekali menghindari pungli. Tapi lihat bagaiman para pendatang di Jakarta, yang sesunguhnya memiliki hak untuk berdomisili dimana saja, mereka tak mampu membayar, hingga tak memiliki KTP. Teman-teman saya dari UPC mengamati, mereka yang hidupnya susah tidak dapat mengakses layanan kesejahteraan sosial dari pemerintah karena tak memiki KTP sebagai sebagai bukti penduduk Jakarta.

Bulan lalu saya mengikuti diskusi yang menghadirkan pejabat dari Depdagri. Dengan jelas ia mengatakan, penduduk yang tak memiliki KTP tak akan pernah mendapatkan segala macam bentuk layanan dari pemerintah.

Apakah saudara-saudara yang membuat KTP dengan "membayar" menyadari bahwa mereka yang tadinya antri membuat KTP jauh di depan Anda harus tersalip oleh Anda karena mereka tak mampu membayar? Ini baru satu contoh. Kita bisa melihat fenomena lain dalam struktur cerita yang serupa.

Kembali ke cerita awal. Jika kita selalu berpikir, "ini uang gue kok, kenapa lu ribut?" Tidak kah ini merupakan ungkapan yang egois?

Tolong baca komentar Haneman Samuel di bagian akhir berita Koran Tempo yang saya tautkan itu. Barangkali kita bisa bertemu dalam pokok pikiran, meski tak harus serupa.

Saya hanya ingin mengajak semua pembaca untuk kembali memikirkan bahwa kemiskinan di tanah air kita ini bukanlah semata-mata karena faktor budaya, yakni orang malas bekerja maka ia menjadi miskin. Umumnya kemiskinan di negeri ini merupakan kemiskinan struktural. Dan kebetulan, Saya dan Anda semua berada pada struktur yang lebih tinggi dibandingkan mereka yang kurang beruntung. Buktinya? Kita bisa mengakses internet dan mereka masih berpikir, "mungkinkah besok kita bisa makan dengan makanan yang lebih baik?"

Jika ingin menganalisa lebih jauh lagi, kondisi kemiskinan struktural ini juga merupakan dampak ekonomi-politik internasional. Hutang pemerintah kepada IMF dan World Bank telah menyebabkan pemerintah harus mematuhi pesyaratan mereka berupa penghapusan subsidi serta membuat kebijakan-kebijakan yang justru semakin melemahkan posisi rakyat kecil. Ini agenda besar yang sejak lama telah dibuat skenarionya oleh aktor-aktor Internasional yang membuka peluang penguasaan TNC/MNC terhadap negara-negara berpenduduk miskin namun kaya akan sumber daya alam. Kita saat ini hanya melihat dampaknya, seperti orang miskin tak boleh sakit dan juga anak-anaknya tak boleh sekolah, sebab keduanya membutuhkan biaya tinggi.

Saya merasa bahwa posisi saya di struktur sosial yang ada menyebabkan saya harus lebih menjaga perasaan sesama bangsa. Tanggung jawab sosial kita lebih berat pula karenanya. Itu pendapat saya. Bagaimana menurut Anda semua?

Catshade 0 0 Selasa, 28 April 2009 08:12

Kalau masalahnya adalah persepsi golongan menengah ke bawah terhadap yang di atasnya (seperti kata Haneman Samuel di akhir berita itu), mungkin himbauannya satu: Kalau menghambur-hamburkan kekayaan secara berlebihan, tidak perlu dipertontonkan kemana-mana lah. Masukkan Ferrari anda ke garasi tertutup serta berlian dan tas mewah anda ke lemari kaca.

Lagipula, kalau akar masalahnya memang ada di struktur, ya solusinya tentu harus yang bersifat struktural juga, tidak cukup hanya dengan emotional appeal. *jadi ingat kampanye 'Aku Cinta Rupiah' waktu krisis 1997 dulu*

abah 0 0 Selasa, 28 April 2009 14:01

menurut saya itu fenomena di negara berkembang... dimana terjadi kejomplangan antara penduduk kaya dan miskin....
masalah pilihan berbelanja itu adalaha pilihan hidup masing-masing, jika posisinya dibalik, orang yanmg anti blt itu di posisi orang yang punya duit lebih, mungkin aja kan mereka ikut antri di senayan city....
yang jauh lebih penting adalah bagimana menyempitkan jurang antara kaya dan miskin sehingga kecemburuan sosial tidak terjadi

dargombes 0 0 Rabu, 29 April 2009 10:52

Andaikan sekali lagi andaikan.. yang Maha Takdir membuat acara "TUKAR NASIB dalan SEBULAN". jadi salah satu dari anggota yang berlebel "menengah ke atas" mendapat jatah tukeran nasib dengan salah satu anggota "rakyat miskin".
Tapi Tuhan tidak pernah membuat acara itu. Dan acara itu diganti dengan perintah untuk membantu fakir miskin dan memelihara anak yatim.

Silahkan login untuk memberikan pendapat