Politikana

HTI: Obama ga jadi datang itu g ... 16 HTI: Obama ga jadi datang itu gara-gara kami *uhuk* 16
Status page | Arsip x

NUKLIR UNTUK LISTRIK INDONESIA 35

Menarik +2 Info Terbaik Info Terbaik

Senin, 23 Nov '09 22:58

Sudah Sejak Lama Ide ini Muncul dan Sepertinya Indonesia sudah butuh nuklir untuk tenaga listrik yang lebih besar, masalah resiko sudahlah seimbang degan keuntungan dan manfaatnya, asalkan bisa merawat dan menggunakan secara tepat , tenaga nuklir tidak seperti yang ditakuti dan digambarkan yang menyeramkan. Energi adalah suatu nafas dari kehidupan, semakin kuat energi maka sudah seyogyanya akan semakin kuat juga dalam melaju ke suatu pertumbuhan ekonomi dan beradapan. jangan kawatir kalo meledak lah... paling-2 ya kiamat ,... cepat atau lambat kiamat juga pasti datang , yang terpenting pemerintah harus berani dan sosialisasi tentang pengetahuan nuklir..


Tag: listrik
Sebarkan Digg Delicious MySpace

Terkait:

Media Terkait:

    « Pidato Lengkap SBY Sikapi Kasus Century dan Bibit-Chandra WHO U TRUST ? WHAT U WILL SACRIFICE ? »

    Siapa saja yang merating artikel ini:

    Komentar:

    Wonggantenk 0 0
    Dulu Habibie pernah coba namun ditolak keras DPR dan LSM waktu itu. Sebelum ke arah sana, coba dahulu LSM, Aktivis Mahasiswa dan DPR (semuanya ngaku parlemen, satu formal/beneran, yang lainnya jalanan) diberi "pendidikan" dahulu
    Red-White Eagle 0 0
    I'm not truly familiar with this nuclear stuff, so I'm going to ask you one thing: do you think Indonesia today is much better prepared than the USSR were on the day the Chernobyl incident happened?
    Wonggantenk 0 0
    You will never know if you do not try
    free7 0 0
    ada benarnya pendapat the crow, sy juga punya kekhawatiran gt. karena faktanya kita menjaga bednungan bin waduk aja sering jebol dan menyebabkan bencana, juga mengatur arus sungai ciliwung yg selalu membanjiri jakarta saja, sampai hari ini masih tak ada hasilnya.
    Wonggantenk 0 0
    The security procedure is different. A regular visit from IAEA is a must, and in my humble opinion, in Indonesian's case, it should be more frequently supervised.
    conscientizacao 0 0
    Wonggantenk: "You will never know if you do not try"

    Uhm... you'll never know, until someone..or some people... dead..?
    Red-White Eagle 0 0
    Second question. Anybody knows how many years it takes to dissolve radio active waste?
    conscientizacao 0 0
    Red-White Eagle: No my friend. I don't even know how Microphone works... ; ))
    Wonggantenk 0 0
    We have experienced in dealing with medical isotope reactors but it is different, tough. Nuclear reactor for electricity needs very careful planning and management.

    However, in the beginning phase, the tight supervision by IAEA is a must, in order to ensure the security procedure is fully complied. If necessary, the settlements in the surrounding area are emptied within several radius. In regards with the waste management, the nuclear waste is stored beneath the geologically safe place under the earth, for our case, it means that we have to dig and construct containment place somewhere in the island of Borneo
    Red-White Eagle 0 0
    Wonggantenk: How many years? Will the people who create the radio active waste outlive the waste? I don't think so. So it would be up to the future generations to deal with the waste if something goes wrong.
    free7 0 0
    of course, indeed, I admit there are many advantages of using nuclear energy- overall, nuclear energy has proven to be most beneficial to the world society. as a result of this technology, USA has decreased its dependency on foreign-imported oil. In fact, the USA saves about 12 billion dollars each year through the lack of oil it imports from other nations
    nuclear energy has also proven to be a protector of the environment because of the lack of CO2, greenhouse gasses, and other gases it emits into the atmosphere.

    have a blessed day ,

    no woman no cry
    no money no-donk : D
    peace : D
    Wonggantenk 0 0
    Red-White Eagle: The waste is contained beneath the constructed containment place under the earth. For our case, we have no other choice for the geologically safe place except the Kalimantan island.

    However, the problem is the "leakage" during the operation of the reactor. This parts needs careful management and supervision. I think, at least 20 years of tight supervision by IAEA is needed, before conducting the normal/regular supervision like other countries.

    We have already becomed a net oil importer. At least nuclear energy is cheap enough.
    Wonggantenk 0 0
    Red-White Eagle: Yes, we (the environmental engineers) have found some microbes that can handle the uranium waste. They can be useful for the treatment of the waste water/runoff water in the uranium ore mining sites, at least.

    However, the best for the after final waste of the reactor is still to contain the waste under the earth (and we have to rely on the skill of our brothers in other branch of civil engineering, the structural and geotechnical engineers, and of course the geologist)
    Info Terbaik 0 0
    Semua aspirasi dari teman-2 benar, dan semua harus dipertimbangkan, tempat reaktor juga harus aman paling tidak jauh dari pemukiman atau bahkan bisa di suatu pulau khusus untuk itu. SDM sementara bisa memakai tenaga Luar negeri (tentunya tidak Semuanya) bisa juga mendatangkan investor luar untuk pendanaan. "HIGH RISK HIGH GAIN" So "MAN BEHIND THE GUN" Saya yakin banyak investor luar yang berminat melihat potensi yang besar di negara kita ini.Dan project tersebut sudah barang tentu harus tetap milik negara dengan segala autorisasinya karena menyangkut hajat hidup orang banyak. Tidak ada salahnya MENCOBA.tentunya dengan berbagai pertimbangan dan persiapan yang sangat amat matang.
    SUKSES SELALU INDONESIAKU!!
    Wonggantenk 0 0
    Info Terbaik: Dulu Korea Selatan sudah mau invest reaktor nuklir untuk listrik di sini, jaman Habibie, malah sudah survey kelayakan dan lokasi
    Red-White Eagle 0 0
    Wonggantenk: OK, now I'm getting scared out of my wit. We haven't fully understand the nature of geological matters, and we are trying to contain radio active waste beneath the earth? What if there is any leakage in the waste container? How much damage can such a leakage do to the environment?
    Haven't we done enough damage with Kalimantan already?
    Red-White Eagle 0 0
    Info Terbaik: [Tidak ada salahnya MENCOBA] Yes, of course, but have we tried other options first? Some option that wouldn't be too risky to the future generation?
    Info Terbaik 0 0
    @The Crow : Coba kita tengok dinegara lain, berapa banyak yang menggunakan teknologi nuklir, apakah mereka tidak berfikir resiko itu? buktinya mereka jauh lebih maju.. bukankah soal SDM dan DANA bisa kerja sama dengan mereka, yang penting kepentingan NEGARA dan RAKYAT tidak terjajah.Seperti misal dengan system kontrak dan pemberdayaan SDM dan infrastruktur Indonesia secara bertahap sampai dengan suatu kemajuan dan kemandirian yang sebenarnya.saya yakin negara lain itu tidak akan rugi juga dengan kesempatan ini.
    Wonggantenk 0 0
    Red-White Eagle: of course there several criteria for the containment place, for examples:
    - the construction for the storage room must be done below the groundwater aquifer level at some distance
    - the concrete structure is water proof, either for the construction of the containment room or the solidification of the waste
    - the waste is preferably solidified first with concrete prior to being stored in the containment room.
    Red-White Eagle 0 0
    Info Terbaik: You're not answering my question.
    Red-White Eagle 0 0
    Wonggantenk: Is a leak still possible? Even with those conditions fulfilled?
    Red-White Eagle 0 0
    I asked all those questions simply because I want to know if the advantage provided by nuclear power is worth the risk. So bear with me if I keep on asking.
    Info Terbaik 0 0
    Kita perlu tanyakan pada AHLINYA, ini hanyalah suatu inspirasi, atau jika diperlukan tanyakan pada negara pemakai NUKLIR, saya yakin semuanya pasti terjawab karena saat ini mereka sudah menikmati energinya.mohon maaf saya bukan ahlinya. jika ada jawaban dari teman-2 mohon beri tahu kita juga. terima kasih pada semua teman-2 yang telah berkomentar pada sekelumit artikel ini.
    Met malam, tidur dulu ya : )...
    Striding Cloud 0 0
    Red-White Eagle:
    [_do you think Indonesia today is much better prepared than the USSR were on the day the Chernobyl incident happened? _]

    Yes.

    [_Second question. Anybody knows how many years it takes to dissolve radio active waste?_]

    Do you know that Coal power plant of the same power, disperse more radioactive material than nuclear power plant?

    So, even if we cant do anything about those wastes, we can still disperse them to the air, its still safer than coal. : D

    [_Is a leak still possible? Even with those conditions fulfilled?_]
    Yes its possible.

    Heck why do we even need to store the waste? just put them in the open air along the borders.. : D

    Its cheaper and alot more secure than putting soldiers there.
    Wonggantenk 0 0
    Red-White Eagle: the possiblity is minimized then, not zero
    Wonggantenk 0 0
    correction: possibility
    Info Terbaik 0 0
    @Harbinger Of Death : mantaaaabbb,,,, gak jadi tidur nih,,,
    @ALL: dari tadi serius amat... komennya panjang panjang dan bahasanya luar biasa,,, salut pada teman-2 semua...
    Striding Cloud 0 0
    Info Terbaik:
    [_dari tadi serius amat... komennya panjang panjang dan bahasanya luar biasa_]

    Selamat datang di politikana.
    boiga 0 0
    Wonggantenk: geologically safe place..
    _

    hmm.. that's interesting..
    free7 0 0
    tapi seandainya di realisasikan PLTN secara merata di indonesia, apa kita bisa menangani biayanya?

    sy tak tau pasti berapa perkiraan biaya pembangunan sebuah reaktor nuklir utk pembangkit listrik, tapi pasti besar banget dan di kalikan berapa reaktor utk seluruh wilayah indo.

    jika melihat begitu banyak keuntungannya spt sy bilang di atas, memang sebaiknya segera di realisasikan nuklir ini, tapi jika mengingat banyak bencana yg disebabkan kecerobohan secara teknis, jadi trauma dan was-was : D
    free7 0 0
    maksudku biaya di hubungkan dengan keseimbangan kondisi ekonomi sekarang.
    Info Terbaik 0 0
    sepertinya satu PLTN aja cukup kok sementara
    free7 0 0
    Info terbaik: kalo cuma 1-2 PLTN , pertanyaanya wilayah mana...nanti banyak timbul kecemburuan sosial

    karena tahun kemarin saya baca wilayah kaltim dan balik papan dah menyatakan kekecewaaanya pada pemerintah, karena masalah mati listrik bergilir...mereka kecewa , karena kita tau daerah itu sumber batu bara dan kilang minyak yg notabene bisa dijadikan pembangkit listerik dan tiap hari dikeruk hasilnya .
    belum lagi wilayah lain spt irian , karena masyarakat kita sekarang dah kritis , bahwa memang banyak potensi alam indonesia yg bs di jadikan tenaga listrik, spt panas matahari yg sepanjang tahun, ombak, panas bumi,batu bara etc..
    Red-White Eagle 0 0
    Striding Cloud: : )) : )) That's one hell of a way of telling, Boss! : ))
    l. wiji widodo 0 0
    warga politikana Om Samz kok ga koment nih...beliau ahlinya untuk ini, karena ilmu yg direguk adalah nuklir....

    apa lagi sibuk 'foto2' lumbung yg lain?

    Silahkan login untuk memberikan pendapat

    Tentang Politikana... ↓

    ×

    Tentang Politikana

    Tempat buat kita ikut bicara dan berbuat tentang ÒpolitikÓ dalam arti yang luas.

    Di sini Anda bisa:

    Mari register untuk beraktivitas di sini!        

    in partnership with TEMPO
    Tolak RPM Konten

    Debat: Depkominfo membuat RPM Konten Multimedia, untuk mengatur penyelenggara konten. Dalam masa uji publik, RPM tersebut menjadi polemik. Ada yang menilai RPM itu bertentangan dengan UUD. Tapi ada pula yang mendukung. Setujukah Anda dengan RPM tersebut? (85% Tidak) 52

    Ya: Ibarat pengemudi di jalan raya, perlu dibuat rambu-rambu dalam bentuk peraturan. Mereka yang berteriak mengenai kebebasan berinternet itu seperti 'pak ogah' yang sering mengatur di jalan. Ketika jalanan menjadi tambah parah, para juru atur lalu lintas tersebut malah kabur.
    KRMT Roy Suryo NotodiprojoKRMT Roy Suryo Notodiprojo, Anggota Komisi I DPR RI
    Tidak: Pada prinsipnya, segala sesuatu yang berkaitan dengan pembatasan kebebasan untuk mengeluarkan pendapat berpotensi melanggar hak asasi manusia (HAM), sehingga sudah selayaknya diatur tidak dalam tingkatan PP atau Permen, tapi harus dengan Undang Undang.
    Prof. Dr. Mohammad Mahfud M.D.Prof. Dr. Mohammad Mahfud M.D., Ketua Mahkamah Konstitusi

    Silahkan login untuk memberikan pendapat.

    Penulis Tamu:

    Pilihan Moderator: